西峡县检察院向县林业局公开送达检察建议，建议其对野生黑壳楠树群落分布情况组织专项调查，开展育苗实验，加强宣传，提升居民保护意识。西峡县检察院收到县林业局回复函，称已建立保护档案，指导相关种植专业合作社开展育苗实验，并出台《西峡县野生黑壳楠植物资源保护方案》。
发展经济学家克拉克对将“经济发展”概括为以下几个方面：生产总财富的增长；技术的进步；产业结构的变化；资本的积累；国际经济关系的进步；经济制度的进步。经济发展首先要符合经济规律，合理利用自然资源，而且要有效利用自然资源，把自然资源分配到产生社会效益和经济效益最大的地方。
维护人类社会可持续性发展的，不是环境治理，也不是环境立法，而是科技发展。例如，如果环境立法规定全国所有的汽车都不能使用汽油，虽然保护了环境，但并不一定促进经济发展。科技发展可以解决这些问题，例如发明汽车尾气净化器，从而促进经济发展。
我们认为环境立法对经济发展起到阻碍作用，理由如下： 由环境立法的目的所决定。经济立法的目的是促进经济发展，而环境立法的目的是促进社会发展，它通过牺牲经济发展、保护环境，达成社会发展。资源按用途可分为经济资源和环境资源，但它们又是统一的，例如木材既可是经济资源也可是环境资源。
据统计，我国每年有近260多万公顷农田遭受酸雨污染，使粮食作物减产10%左右。仅广东、广西、四川和贵州四省区，因酸雨危害每年造成直接经济损失25亿元，间接生态效益损失更大。同时，酸雨还腐蚀建筑材料，严重损害古迹、历史建筑、雕刻、装饰以及其他重要文化设施，由此造成的损失难以估计。
它符合生态学和环境学的基本原理，以系统的良性运行为目的，是以某一旅游地的旅游容量为限度而建立的满足旅游者心理感知的一种旅游环境。生态旅游环境保护案例近几十年，旅游业的快速发展，引起了世界各国的高度重视。自“生态旅游”提出之后，学界人士纷纷对其进行研究，旅游业界也纷纷进行实践。
而案例分析篇则是理论与实践的完美结合，通过对不同类型的生态旅游案例进行细致的解读，包括影响型、模式总结型和开发思路型等，这些实证研究不仅深化了对生态旅游理论的理解，也为实际操作提供了宝贵的指导和借鉴。可以说，这些案例分析对于推动生态旅游的健康发展具有显著的推动作用。
由此，九寨沟成为全国第一个对游客实行限量入内的景区。九寨沟做出这一限客决定，主要目的就是为了更好地保护好九寨沟这个不可再生的世界自然遗产，避免因游客过多而对景物产生破坏。特别是每年的 “五一”、“十一”两个旅游黄金周，游客量猛增，最多时游客竟然达到了3万多人。
这本书是由张广瑞主编的《生态旅游：理论辨析与案例研究》，它对生态旅游这一主题进行了深入的理论探讨和实证案例分析。作者以其丰富的专业知识，为读者呈现了一部关于生态旅游实践与理论结合的重要著作。该书由社会科学文献出版社出版，于2004年10月1日首次发行，单次印刷共373页。
千岛湖的鲢鳙治水模式可以说是保护环境和经济发展并行并重的优秀典范，治理水体的同时发展了养殖业，养殖业发展的同时优化了水质，相辅相成。
新工艺的主要设备就是一部垃圾压力机，在这部机器里，通过高压和磨擦生热使垃圾的分子结构发生变化。经过机械和高温处理，垃圾中所含的较高的塑料成分（例如粉碎后的旧汽车部件）可以变成“煤饼”。这些作为回收物资的“煤饼”可以用于高炉或化铁炉，也可以用于垃圾焚烧设备或者存放起来，不污染环境。
经济发展与生态环境保护不够协调。主要表现在以下几个方面：区域生态破坏现象比较严重；固体废弃物产生量太大且产生二次污染；资源破坏和浪费现象比较严重；大气环境、水环境的污染比较严重，环境质量低劣。
当然有，发展环保工业，例如形成产业链，零废物排放，每种废弃物都是放错位的资源，有效地加以利用，不仅可以带来经济效益，还可以带来环境效益。当然，这需要技术和资金，当经济发展到一定程度，有足够的资金和技术，这些就可以避免环境恶化。例如发达国家本土的工业区，都是环境优美的。
通过技术创新，实现经济发展与环境保护的双赢，是应对环境挑战、建设生态文明的必然选择。综上所述，通过源头除尘生物纳米技术和云雾抑尘技术等科技手段的应用，我们能够在保护环境的同时，促进经济的健康发展。这些创新技术的普及与推广，将为实现经济与环境的和谐共存，建设美丽中国提供强大的科技支撑。
我从事环境与资源保护法教学与研究工作超过20年，一直强调案例教学的重要性。通过具体真实的案例，能够帮助学生理解并解释那些异常复杂和抽象的法律原则与实践。案例教学不仅能够增进学生对理论知识的理解，还能够培养学生解决实际问题的能力。因此，在法学教育中，案例教学应占据重要地位。
征收排污费是我国环保法规定的一项重要制度，其目的是为了促进企业事业单位加强经营管理，提高资源和能源的利用率，治理污染，改善环境。
人类的一切活动，相对于外界环境而言，只不过开发与利用了物料，而最终以废物的形式等量回归于环境。这种对物料的利用与归还经常处于交叉的状态。在生产与产品的消费过程中，均产生各种形态的废物，这些废物一部分在生产与消费中得到回收和再利用。
1、最高人民法院通过审理此系列案件，明确了环境保护法第五十八条和环境公益诉讼司法解释关于环境公益诉讼原告主体资格的法律适用问题，确立了相关裁判规则。这一系列案件是最高人民法院首次通过具体案例从司法层面明确环境民事公益诉讼原告主体的判断标准，对环境民事公益诉讼案件的审理具有重要的指引和示范作用。
2、第一，上杭县人民政府因我在公益诉讼方面的工作，奖励了我800元人民币，这标志着政府对公益诉讼的态度正在转变；第二，公益诉讼制度已写入正在修改中的《民事诉讼法》，这使将来公益诉讼有了更有力的法律支持。”丘建东满怀希望地说。
3、亲属授权委托的辩护律师周兆成还于此前向最高人民检察院提起《关于请求最高检就未成年人刘学州被网暴致死案依法提起公益诉讼建议书》，最高人民检察院回应已转有关部门科学研究。
4、三）检察部门已经履行通告程序的证明材料。综上所述，检察院是公益诉讼的发起人，根据最新司法解释，在生态环境方面犯罪及食品药品安全领域发生的犯罪案件，检察院可以发起刑事附带民事公益诉讼，这样除了追究犯罪分子刑责还，还应该要求法院判决犯罪分子承担民事赔偿的责任。
5、后立案的人民法院应将案件移送先立案的人民法院。在目前国内的公诉案件中，人民检察院主动提起刑事附带民事公益诉讼案件，因此这方面的法律制度其实并不特别健全，缺乏相应的法律依据。司法实践中的审理案件。进行分析。就像污染环境罪一样，检察院可以以此罪名提起附带民事公益诉讼。
