首先，2003年乐陵市的范某案，检察院以被告非法加工销售石油制品，损害国有资源、污染环境为由提起诉讼。法院依据相关法律，判决范某的金鑫化工厂必须在判决生效后5日内自行拆除，停止侵害公共利益，消除对周边居民的危害。此案作为环境污染停止侵害的典型案例，展示了程序和实体处理的重要参考价值。
月7日，最高法在北京举行新闻通气会，发布十起环境公益诉讼典型案例。最高法环资庭副庭长魏文超介绍，2015年1月至2016年12月31日，全国法院共受理环境公益诉讼一审案件189件，审结73件。其中，环境民事公益诉讼一审案件137件，环境行政公益诉讼一审案件51件，行政附带民事公益诉讼一审案件1件。
日前，最高人民检察院发布了生物多样性保护检察公益诉讼典型案例。本文选取其中3起典型案例进行深入报道。“水中杀手”鳄雀鳝 鳄雀鳝是北美洲特有的淡水巨型食肉鱼，对生态具有极强破坏性。随着鳄雀鳝在自然水域的出现，如何规范互联网动物运输行业成为重要议题。
案例一：登封市王家窑建材有限公司未按照规定使用自动监测设备案。公司运维单位未按规范要求开展运维工作，造成颗粒物自动监控数据失真。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第（三）项规定，郑州市生态环境局对该公司罚款51680元。
全省各级生态环境执法队伍以改善生态环境质量为核心，深入打好污染防治攻坚战，重点解决突出生态环境问题。执法大练兵作为抓手，持续加大执法力度与队伍建设，提升执法效能，彰显执法力度与温度。
围绕保质量和应诉求，有效传导执法监管压力、提升监管执法能力，在全面学习、全面把握、全面落实上下功夫，全面强化生态环境执法工作，全力保障水气达标，为全市生态环境保护工作提供有力支撑。一是保持从严主基调。
1、案例一：非法处置危废和超标排污案件 2021年1月8日，江门市生态环境局新会分局在豪业实业有限公司进行检查时，发现公司非法处置废电路板等危险废物，并排放超标废水。经鉴定，现场堆放的废电路板中含有危险废物废电路板6吨。豪业公司涉嫌环境违法行为，包括超标排放废水污染物和非法处置危险废物。
2、自黑龙江省生态环境厅启动“雷霆行动”以来，各地执法队伍严厉打击环境违法行为。以下是四个典型案例，旨在警示和震慑不法行为。哈尔滨市某再生资源有限公司无证经营危废案：该公司在南岗区王岗镇新胜村的非法活动被发现，未经许可就收集、贮存危险废物。现场存有危险废物25吨，涉及药品和废包装物。
3、生态环境部对危险废物豁免管理有了新规定，明确了《国家危险废物名录（2021年版）》中的豁免内容和责任。新政策强调了危险废物管理的严格性，特别是对盛装矿物油的废铁质油桶豁免条件的改变，对盛装废矿物油的油桶则要求更严格的管理，以减少环境风险。
4、●未依法订立相关管理制度，如应急预案、环境保护制度等；●未按照《危险废物经营许可证管理办法》收集、贮存、处置危废。刑事责任：主要因涉事主体非法排放、倾倒、处置危险废物（三吨以上）或违法委托无经营资质的企业处置危废而构成污染环境罪或其共犯而受到刑事处罚。
5、市政府统筹协调环保大检查工作，发改、经信、国土、环保、建设、规划等部门根据各自职责，分工负责，合力推进；三是狠抓司法联动，公安、检察、法院和环保部门根据新环保法要求，加强了环境行政执法和司法的衔接，严厉打击环境污染犯罪行为；四是建立环保大检查活动联络员制度，在全市范围内建立了横向到边、纵向到底的工作网络。
举个例子：单位要50岁的人回家，那么不管你在的岗位多重要，不管你工作多么努力，一律回家。没商量。做思想工作，不但要耐心细致，还要因人制宜，切不可“一刀切”。
一刀切的例子。近年来，随着环保治理力度的加大，地方环境大多有明显改善，但仍然存在一些不和谐音。
造句：事实上，中央这一次的调控不是一刀切，而是‘软着陆’，越来越多的开发商选择商业地产，也是不得已而为之。否则，不问青红皂白一刀切，就会把一些地方刚刚萌芽的房地产业打下去。据介绍，之前的房贷政策对“第二套房”是一刀切，只要贷款买过房，再贷款买就都是第二套。
刘心武《钟鼓楼》第一章：“世界上的事，没有一刀切的时候，没有一切都合理都美满的时候。”【成语用法】作宾语、定语；指不加区别对待 【例子】刘玉民《骚动之秋》第15章：“不好在实行时一刀切、一风吹。
千岛湖的鲢鳙治水模式可以说是保护环境和经济发展并行并重的优秀典范，治理水体的同时发展了养殖业，养殖业发展的同时优化了水质，相辅相成。
其次，通过循环利用资源，构建资源循环利用产业链。例如，农作物种植与畜禽养殖相结合，形成种植——饲料——养殖、养殖——废弃物——种植、养殖——废弃物——养殖等产业链。这些产业链不仅减少了对自然资源的依赖，还促进了农业生产的可持续发展。最后，废弃物的无害化处理是循环经济的重要组成部分。
新工艺的主要设备就是一部垃圾压力机，在这部机器里，通过高压和磨擦生热使垃圾的分子结构发生变化。经过机械和高温处理，垃圾中所含的较高的塑料成分（例如粉碎后的旧汽车部件）可以变成“煤饼”。这些作为回收物资的“煤饼”可以用于高炉或化铁炉，也可以用于垃圾焚烧设备或者存放起来，不污染环境。
1、该中院的审理过程不太恰当。因为根据我国法律规定，对于原告提出被告污染环境引起损害而请求赔偿的，被告否认侵权事实，由被告负责举证。本案中，应由水泥厂承担证明生料粉尘无害的责任，而不应由原告证明 生料粉尘有害。水泥厂无法证明的，即视为该事实成立。对于超标排放的损害应予赔偿的判决是恰当的。
2、中华环保联合会作为原告主体提起环境民事公益诉讼，突破了我国传统民法关于原告主体资格的设定，是环保社团组织环境公益诉讼的第一案，是我国环境维权领域中的重要事件。标志着我国首例由环保社团作为原告主体的环境民事公益诉讼全面启动。点评：环保公益诉迈出了第一步，值得称道。
3、中华人民共和国的环境保护事业也是从1972年开始起步，北京市成立了官厅水库保护办公室，河北省成立了三废处理办公室共同研究处理位于官厅水库畔属于河北省的沙城农药厂污染官厅水库问题，导致中国颁布法律正式规定在全国范围内禁止生产和使用DDT。
4、经过机械和高温处理，垃圾中所含的较高的塑料成分（例如粉碎后的旧汽车部件）可以变成“煤饼”。这些作为回收物资的“煤饼”可以用于高炉或化铁炉，也可以用于垃圾焚烧设备或者存放起来，不污染环境。压成“煤饼”的做法可以使过去的垃圾量减少到1/7，而且“煤饼”还可以继续被加工成颗粒或粉末。
